xiaohei/Agentswarm
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
68 Commits 5 Branches 0 Tags
207e027fbbfa66d98b732dcdf2c64e5f2c167d43
Commit Graph
37 Commits
Author SHA1 Message Date
gongzhiyongandClaude Opus 4.8 207e027fbb feat(#56): 补 azkv SECRET_RESOLVER —— 用 Pod workload identity 从 heicode-vault 读模型 key 
#56 缺口:`_resolve_secret_ref` 此前只读 dev 环境映射 `HEICODE_SECRET_<name>`,
没有生产从 Azure Key Vault 取 key 的实现(原注释写"适配器在仓外",实际缺)。
本次在仓内补上,走刚建好的 Pod workload identity:

- `_resolve_from_keyvault`:`DefaultAzureCredential` + `SecretClient` 读 azkv:// ref;
  **lazy import** azure SDK,任何失败(未启用/不可解析/SDK 缺/无凭证/网络/secret 不存在)
  返回 None —— 不伪造、不抛。
- `_azkv_enabled`:**仅当** Pod 注入了 workload identity(`AZURE_FEDERATED_TOKEN_FILE`)
  或显式 `SECRET_RESOLVER=azkv` 才真连 KV —— dev/CI/测试保持 hermetic、不碰网络。
- `_parse_azkv_ref`:解析 `azkv://<vault>/secrets/<name>[/<ver>]`(裸名→`https://<name>.vault.azure.net`,
  全 host 保留,兼容短形式)。
- `_resolve_secret_ref` 顺序:dev 环境映射 → KV(workload identity),保持既有 dev 行为不变。
- requirements:加 `azure-keyvault-secrets`(lazy import;`azure-identity` 已在)。

测试 `test-agent-launcher.py` 新增:azkv 解析、gating(默认关、两种开关)、disabled→None。
`test-agent-launcher` / `test-key-injection-contract` 全绿。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-14 19:17:29 +08:00
gongzhiyong a117c02e3f docs(#56): 更正模型 key 库名 heicode-kv → heicode-vault（HM 实测口径） 
agent_swarm#56 评论:模型 key 的真实 Key Vault 库名是 `heicode-vault`
(`https://heicode-vault.vault.azure.net`),早期契约文档误写为 `heicode-kv`;
且生产 `SECRET_RESOLVER` 须指向 `heicode-vault`。

- runtime-contract.md §3.3.1 A.3:库名更正 + 标注 SECRET_RESOLVER 指向 heicode-vault
  + 明确 Swarm 需提供 Pod 身份的 clientId+objectId 给 HM 授权(只读、限 swarm-model-key-*)。
- security-boundary.md:secret_ref 示例 host 同步更正。
- test-key-injection-contract.py:模型 key fixture host 同步更正(resolver 仅取末段名,
  功能不变;测试仍全绿)。

纯文档/fixture 更名,无事件 schema/契约字段改动。
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-14 17:12:27 +08:00
gongzhiyongandClaude Opus 4.8 9aadc802df fix(#56): surface why a swarm run produces nothing (no silent black box) 
#56: a created run only seeds the task; if no expert agent connects, the run hangs
at `running` forever with no `agent.*` events and an empty /result — and the cause
(P-guard already detects NO_AGENTS_CONNECTED) was only in run.metadata["health"] /
/diagnostics, never on the surfaces HM/cockpit actually poll (/events, /result).

This makes a stuck run explain itself (no new Manager event type, no contract change):

- launch_swarm_agents now records run.metadata["agent_launch"]
  {backend, planned, launched, launched_ids, model_key_resolved, note}. The note
  pinpoints WHY there are 0 agents — e.g. AGENT_LAUNCH_BACKEND=none (no auto-launch),
  k8s launch failed (kubectl/RBAC + Pod Workload Identity, #16/#60 A.3), or the model
  key didn't resolve. No secret recorded — only a model_key_resolved bool.
- /result and /diagnostics now carry `health` (P-guard blockers) + `agent_launch`.
- assess_swarm_health emits ONE `timeline.updated` per distinct blocker-set (registered
  event; dedup by summary, reset when healthy) so /events and the cockpit (#39) show
  "swarm blocked: no_agents_connected" instead of silence. Still NO unregistered
  swarm.health event.

Scope: this surfaces the diagnosis. Actually executing a run still requires the
deployment to set AGENT_LAUNCH_BACKEND=kubernetes AND the #16/#60 A.3 Pod Workload
Identity / KV grant (infra, cross-team) — called out in the launch note.

Tests (scripts/test-swarm-guard.py): blocked run emits timeline.updated exactly once
(dedup) + still no swarm.health; /result + /diagnostics carry health w/ no_agents_connected;
launch_swarm_agents records the backend=none note. test-contract-freeze + test-agent-launcher
still green.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-14 16:52:44 +08:00
zsbgnw12andGitHub 019e404a77 Merge pull request #47 from xmindlab-heicode/feat/benchmark-selfcert-collector 
feat(benchmark): 自证采集器(阶段0+1) + 真实 run 数据采集落库(阶段2)
 2026-06-12 18:20:35 +08:00
FastheiandClaude Opus 4.8 27739af446 feat(benchmark): 导出器接入 Cosmos NoSQL + Blob 存储账户(可组合多 target) 
阶段3 数据落库：BENCHMARK_EXPORT_TARGET 支持逗号组合 cosmos,blob（默认 none）。
- CosmosExporter：Cosmos DB for NoSQL，一 run 一文档(id=swarm_id，分区键 /swarm_id)。
- BlobExporter：存储账户归档 <scenario>/<swarm_id>.json。
- get_exporters() 解析多 target；某 target 缺凭据/未知则跳过+告警，不影响其它与 run。
- capture 对每个 exporter 独立 to_thread 导出，互不影响。
- orchestrator/requirements：加 azure-cosmos/azure-storage-blob/azure-identity(懒导入)。

安全：所有连接串/AccountKey 仅从环境读(经 Secret/secret_ref 注入)，
绝不写进代码/日志/提交(组织安全规则)。

验证：新增 test-benchmark-export.py(target 解析/隔离/doc 成形) + capture/selfcert/
collector 回归全 PASS。

影响范围：agent_swarm benchmark 导出层 + 依赖；运行时只读钩子不变；导出默认关、无密钥落地。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-12 18:12:46 +08:00
FastheiandClaude Opus 4.8 94ef894ace feat(benchmark): 阶段2 数据采集 — 真实 run 终态自动采集 SwarmMetrics 并落库(+可选导出) 
把采集器接进真实运行，让数据自己累积，为后续【经验标定】O/系数/S_gain 攒真实
用户数据（这些量只能由真实运行事后标定，不能先验写死）。本阶段不编任何公式。

- orchestrator/main.py：run 终态(completed/failed)在终态事件后调 capture_run_metrics。
  只读 run 状态、try/except 包裹绝不失败 run；默认开，BENCHMARK_CAPTURE=0 可关。
- orchestrator/swarm_runtime.py：record_benchmark_metrics → 落 run.metadata['benchmark']。
- benchmark/collectors/capture.py：collect(run_collector) → 持久化 → 可选导出(to_thread)。
- benchmark/export/：MetricsExporter；默认 NoopExporter(无依赖/无凭据)；
  BENCHMARK_EXPORT_TARGET=blob 启用 Azure Blob(连接串或 Workload/Managed Identity，
  凭据经环境注入，绝不写进代码)，归档 <scenario>/<swarm_id>.json。

诚实：缺项指标 NaN→null，不伪造(规则#9)。

验证：新增 test-benchmark-capture.py + 现有 collector/selfcert + 契约冒烟(runtime/
merge/freeze)全 PASS。

影响范围：agent_swarm。运行时新增**只读**终态钩子(不改派发/执行/契约/计费/审计字段)；
导出默认关，无密钥落地。Client/Manager/Agnet/CodeGW/发布链路不涉及。
依赖：benchmark/ 需在镜像内(quality.py 早已 import benchmark；由 #44 Dockerfile 修复覆盖)。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-12 17:57:59 +08:00
FastheiandClaude Opus 4.8 b5cc68c977 feat(benchmark): 落地自证采集器（阶段0+1）— S_gain≡G_E 接通 S_swarm + leaderboard 
阶段0（定口径，docs/benchmark/emergence-evaluation.md §6 v2.1-impl）：
- S_gain ≡ G_E（差值，不强制归一 [0,100]，与标准「见涌现增益」字面一致）。
- 聚合 S_gain 取对最强基线（Q_base 最大）的 G_E（最保守，避免挑弱基线虚高）。
- Q ≡ Q_quality；swarm_valid 仍要求对全部基线 G_E>0 且 G_E,c>0。

阶段1（采集器）：
- 新增 benchmark/collectors/selfcert_collector.py：把套件 5 份 BenchmarkRunRecord
  （swarm+4基线）+ 可选活体 SwarmMetrics 合流，经 baselines.compare 算 G_E/G_E,c，
  补全 run_collector 无法自算的 s_gain/g_e/g_e_cost/s_swarm，可能时产出 Benchmark_Agent。
- benchmark/leaderboard：实现排行榜聚合+渲染（标准 §11 字段）。
- run-benchmark-suite.py 接入自证 + leaderboard 输出。

诚实纪律（组织规则 #9）：缺真实输入一律 NaN+coverage False，不伪造。
- O（可观测性）标准无公式 → 恒 NaN；Gov 计数器未实现 → 无活体治理则 NaN。
- 故完整 Benchmark_Agent 数字仍待 O 公式 + Gov 计数器（阶段2），采集器明列缺口。

验证：新增 test-benchmark-selfcert.py（17 项）+ 现有 benchmark 测试（metrics/
collector/comparison/runners）+ offline suite + 契约冒烟（runtime/merge/freeze）全 PASS。

影响范围：仅 agent_swarm benchmark 模块 + docs；不改 Manager↔Swarm 契约/计费/审计/密钥/发布链路。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-12 17:38:19 +08:00
FastheiandClaude Opus 4.8 35aab3a643 feat(redis): 加 REDIS_CLUSTER 支持 OSS Cluster 端点（heicode-rd 必需） 
heicode-rd（Azure Redis Enterprise）database clusteringPolicy=OSSCluster，
裸 redis.Redis 客户端在多分片下 keys()/跨 slot 操作会误路由/抛 MOVED。

- REDIS_CLUSTER truthy → 用 redis.asyncio.cluster.RedisCluster（URL 或
  host/port 两种入参，密码/TLS 同样支持）。cluster 模式无 DB select，
  REDIS_DB 被忽略（仅逻辑 DB0）。
- 不设时维持 standalone 行为，完全向后兼容。
- 测试加 cluster 用例；manifest/DELIVERY 补 REDIS_CLUSTER 说明。

验证：连接配置单测 4 项 + REDIS_FAKE 回退 + test-runtime-contract /
test-contract-freeze / test-merge-smoke 全 PASS。

影响范围：仅 agent_swarm orchestrator 连接层；不改契约/计费/审计/密钥落地。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-12 17:00:37 +08:00
FastheiandClaude Opus 4.8 aa498fc318 feat(redis): 支持 TLS + 密码 + REDIS_URL（接托管 Redis，如 heicode-rd） 
orchestrator/redis_client.py 之前只支持裸 redis.Redis(host,port,db)
明文连接，无法连 Azure Redis Enterprise（强制 TLS + access key）。

改动：
- 新增 REDIS_URL（优先），rediss:// 自动启用 TLS，凭据写在 URL；
  否则用离散 REDIS_HOST/PORT/DB + 可选 REDIS_PASSWORD / REDIS_SSL。
- 完全向后兼容：都不设时维持现有明文 redis-service:6379 行为。
- 凭据只读 env（经 Secret/secret_ref 注入），日志只打脱敏目标，
  绝不输出 URL / 密码。
- 新增 scripts/test-redis-connection-config.py（无需真实 redis）。
- k8s manifest 补 Secret 引用示例；DELIVERY.md 补环境变量表。

验证：新单测 3 项 + REDIS_FAKE 回退 + test-runtime-contract /
test-contract-freeze / test-merge-smoke 全 PASS。

影响范围：仅 agent_swarm（orchestrator 连接层）。
不改 Manager↔Swarm 契约 / 计费 / 审计字段 / 发布链路。
涉及密钥：仅新增「从环境读取」路径，无任何密钥写入代码或日志。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-12 16:50:27 +08:00
FastheiandGitHub d7c9cd64b6 Merge branch 'main' into feat/agent-launcher-k8s-backend 2026-06-11 23:05:02 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 0cbab3f750 模型 key 注入对接：定死 HM #60 参数（KV value JSON + per-user 吊销握手）（Refs #16 #60） 
回应 HM「#60 落地前需 Swarm 定死的参数清单」。Swarm 侧逐条定死并落实现：

- A.2 KV secret value 格式：JSON {"openai_api_key":"sk-..."}（对齐 callback 签名密钥
  约定），解析字段 openai_api_key；裸 sk- 串兼容；解析不到/字段缺失不伪造。实现
  agent_launcher._extract_model_key + _resolve_secret_ref。
- A.5 吊销信号（事件驱动）：sk- per-user 长存；stop 为唯一终态（completed/failed 经
  …/input 可重开故保 key）。某用户全部 run 被 stop（retained 集清空）时，运行时发
  恰好一次 swarm.pool_terminated{user_id, secret_ref}，HM 据此吊销 sk- + 清 KV。
  单 run swarm.stopped 不触发吊销。实现 swarm_runtime.retain_run_for_user /
  release_run_and_maybe_terminate_pool（per-user retained 集 + 一次性 flag）。
- A.1 粒度：每用户一把、跨 run 复用；KV 命名 swarm-model-key-<user_id>（文档）。
- A.4 OPENAI_API_BASE：Swarm 部署常量（已实现），不经 create 下发（文档确认）。
- A.3 KV 读 RBAC：⚠ 待定（联调阻塞前置）——如实标注归属未敲定，不伪造已就绪。
- B.1：CLIENT_GUIDE §9 /events 游标改 after=<next_after>（HM 不透明游标，非 sequence）。

swarm.pool_terminated 为 HM 控制面生命周期事件，不入 FROZEN_CLIENT_EVENT_TYPES、
不渲染驾驶舱；payload secret_ref 为 azkv:// 引用（非明文 key）。

文档：runtime-contract §3.3.1（参数表）、event-schema（注册 + 说明）、
security-boundary §6（吊销握手 + RBAC 待定）。测试 scripts/test-key-injection-contract.py
（KV 格式解析 + 吊销握手：单 run/多 run 保留/不重复吊销/teardown 后重新武装）+ CI 步。

不动 Manager 面接口、HMAC 回调、审批链、计费/审计字段语义。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-11 17:57:15 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 af26455a8b agent_launcher：新增一等 kubernetes 后端（每 agent 一 Pod，key 经 Secret 引用不内联）（Refs #16） 
回应「我们跑在 k8s pods 上」——此前 launcher 只有 dev 的 subprocess + 通用 command hook，
未把 k8s 作为一等后端，且把 OPENAI_API_KEY 内联进 env（在 k8s 会落 etcd）。本次：

- 新增 AGENT_LAUNCH_BACKEND=kubernetes：每 agent 一个 Pod（build_pod_manifest）——资源
  requests/limits、标签 heicode-swarm-id/heicode-user-id（GC/teardown）、restartPolicy OnFailure、
  serviceAccountName；非敏感 env 内联，**OPENAI_API_KEY 经 secretKeyRef 引用每-swarm k8s Secret
  （build_secret_manifest，via kubectl apply -f - stdin），绝不内联进 PodSpec（不落 etcd/argv）**。
- stop_launched：k8s 按标签 kubectl delete pod,secret；subprocess 仍 terminate。
- config：AGENT_POD_IMAGE/NAMESPACE/SERVICE_ACCOUNT/CPU|MEM_REQUEST|LIMIT；ORCHESTRATOR_URL=
  集群内 Service DNS。文档注明前置（kubectl + 最小 RBAC ServiceAccount + NetworkPolicy）与
  硬化替代（azkv CSI SecretProviderClass，编排器全程不碰明文）。

文档：runtime-contract §3.3 后端列表加 kubernetes（含密钥/RBAC/Service DNS/CSI）；
security-boundary §6 增 K8s pod 边界（Secret 引用不内联、最小 RBAC、NetworkPolicy、CSI 硬化）。
测试：test-agent-launcher 增 k8s manifest 断言（标签、secretKeyRef 非内联、原文不在 Pod manifest、
资源限额、无 secret 则省略 key）。

影响范围：仅 agent_swarm（launcher + 文档 + 测试）。默认仍 backend=none，CI/e2e 不变。

Refs #16

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-11 17:19:35 +08:00
观风听雪andGitHub ad343e6404 Merge pull request #36 from xmindlab-heicode/feat/review-timeline-events 
评审/返工时间线对客户端可见：review/rework 4 类脱敏事件纳入冻结集（Refs #34）
 2026-06-11 17:15:50 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 a7d2bb2870 评审/返工时间线对客户端可见：review/rework 4 类脱敏事件纳入冻结集（Refs #34） 
文档：event-schema §4 增 4 类(标 ⭐ + 脱敏说明)、header 13→17；frontend-event-api 评审/返工时间线行推进为已定义 + header 注明部分推进 + 剩余跨仓项(HM 注册、cockpit 渲染、仅脱敏摘要)；review-loop-protocol §3.2 由"事件不进 Manager 流"更正为"已脱敏外发"。

测试：新增 scripts/test-review-timeline-events.py(单元投影脱敏 + run_cross_review 真实站点发出 + 断言无 evidence/summary 泄漏 + 4 类在冻结集)；test-contract-freeze 的 13-精确断言改为"13 核心为子集"(因 #34 扩到 17)。接入 CI。本地全绿(含 e2e/cross-review 回归)。

影响范围：仅 agent_swarm(orchestrator + docs + 测试 + CI)。Manager：回调新增 4 类(向后兼容；HM agent_callback.go 需登记方可对客户端暴露)。密钥/内容：脱敏投影不含 evidence/summary/原文/密钥。不改契约鉴权/计费/审批链。

Refs #34

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-11 17:10:57 +08:00
FastheiandGitHub 02b8b08ab3 Merge branch 'main' into feat/swarm-io 2026-06-11 17:03:58 +08:00
FastheiandGitHub 282df74f94 Merge pull request #37 from xmindlab-heicode/feat/usage-cost-phase 
用量按 review-retry 成本归属：usage 事件标 cost_phase（Refs #16）
 2026-06-11 16:49:37 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 dd96b73b2d Swarm I/O：接收用户 prompt（追加输入）+ 返回结果（/result + swarm.completed 带答案）（Refs #40） 
补齐「客户端如何把 prompt 给我们 + 如何拿到结果」的端到端路径。

输入：
- POST /api/swarms/{id}/input（+别名）：接收用户后续 prompt，注入 source=user_append 任务进共享池
  （终态 run 自动 reopen 为 running；stopped 拒绝 RUN_STOPPED）。指令原文作任务描述下发给 agent，
  **不回显进事件流**——仅产一条 task.created(user_append) 类别 message。（初始 prompt 仍走 create
  的 requirement.objective）

输出：
- GET /api/swarms/{id}/result（+别名）：返回 {summary, deliverable, artifacts[], termination_reason,
  status}（build_run_result）。产物内容在 artifact.uri（git/runtime），result 给摘要+定位。
- swarm.completed 事件 payload 增带 summary + deliverable，客户端看一条终态事件即得答案。

文档：runtime-contract §3 增 input/result 行；event-schema swarm.completed 标注带 summary/deliverable；
CLIENT_GUIDE §3.5/§3.6（input/result）+ §3.2 表 + 修正 §5「Agent 平台拉起」为「Swarm 拉起 + 从
secret_ref 解析 key」（对齐 team 决议）+ 新增 §9 完整工作流地图（client→HM→Swarm→output→client）。

测试 scripts/test-swarm-io.py（TestClient：input 注入 + 原文不入事件流 + 终态 reopen + stopped 拒绝 +
result 形状）接入 CI。e2e/contract 回归通过。

影响范围：仅 agent_swarm（新增 2 只读/写端点 + 终态事件增字段 + 文档 + 测试 + CI）。
追加输入原文不入事件流/回调/日志；不改鉴权/计费账本/审批链。SSE 实时流仍归 HM Phase2（#46）。

Refs #40

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-11 16:28:37 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 9516b5c696 Swarm 负责拉起 agent + 执行限额（team 决议，反转 AM 拉起）（Refs #16） 
团队决议：由 Swarm 运行时（非 AM）拉起专家 agent 池并执行每用户限额。

代码：
- orchestrator/agent_launcher.py（新）：plan_launch_specs（纯，按 min(池大小, MAX_AGENTS_PER_USER
  −已连) 限额 + 组装每 agent env）、resolve_model_key（override→azkv secret_ref 解析(部署
  SecretResolver/dev HEICODE_SECRET_<name>)→OPENAI_API_KEY 兜底，解析不到不伪造）、可插拔后端
  launch()（none 默认/subprocess/command 模板，fail-soft）、stop_launched。
- orchestrator/main.py：create 播种后调 launch_swarm_agents（仅去中心化、非 Manager 显式 agent；
  从 create x-user-id 取 user_id；key 服务端解析，不入 create 体）；stop_swarm_run 调 stop_launched。

文档：runtime-contract §3.3 由「AM 拉起（提案待确认）」改为「Swarm 拉起 + 限额（已定）」，
更新 env 来源列（key=Swarm 从 secret_ref 解析、AGENT_ID/CAPABILITIES=Swarm launcher、
HEICODE_USER_ID=从 create 透传）+ 后端/限额/解析约束；security-boundary §6 增 Swarm 拉起 +
服务端解析 key（不上 argv/日志）说明。

测试：scripts/test-agent-launcher.py（限额封顶、env 组装、key 解析优先级、command 模板、
none no-op）接入 CI。e2e/contract 回归通过（默认 backend=none，行为不变）。

影响范围：仅 agent_swarm（orchestrator + docs + 测试 + CI）。默认 backend=none 不自动拉起、
向后兼容；密钥仅服务端 env 注入、不入 create 体/回调/日志/argv（满足 §3.1 + security-boundary）。
不改 Manager↔Swarm 契约鉴权/计费账本/审批链。

Refs #16

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-11 15:07:23 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 e4a120b715 /metrics 暴露 run 级 cost_by_phase{initial,review_retry}（Refs #16 #37） 
回应 @Mem0ried 在 PR #37 的对接问题：除逐条 budget.alert 事件的 cost_phase 外，详情
聚合也需能拆 initial/review_retry。build_runtime_metrics 新增 cost_by_phase 滚动汇总
（按 swarm_id，从各任务 usage.model_cost_usd/model_tokens 按 rework_attributions 归类），
GET …/{id}/metrics 返回 {initial,review_retry}:{cost_usd,model_tokens}。HM 详情聚合 /
客户端 08 用量抽屉可直接展示拆分，无需从事件推导。

测试 test-usage-cost-phase.py 增 /metrics 断言（reworked→review_retry、非 reworked→initial）；
usage-billing §5 记录该字段。

Refs #16
Refs #37

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-11 14:36:07 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 56e080bfa1 用量按 review-retry 成本归属：usage 事件标 cost_phase（Refs #16） 
emit_usage_event 给每条 budget.alert 用量事件加 cost_phase：任务进入
run.metadata["rework_attributions"]（cross-review 已 reopen）后的再执行标 review_retry，
否则 initial；并带 attempt(retry_count)。初次执行先于任何 attribution → initial，redo 在
run_cross_review 记录 attribution 之后 → review_retry，时序天然正确。计费/采集侧按 swarm_id
聚合时可用 cost_phase 拆分 initial vs review_retry 成本，满足「review retry 成本可归属」。

usage-billing-schema §4.2/§5/§6 同步：payload 加 cost_phase/attempt，§5 改为已打标，§6 缺口表
review_retry 标 ✅。测试 scripts/test-usage-cost-phase.py 接入 CI。

影响范围：仅 agent_swarm（usage 事件加字段 + 文档 + 测试）；向后兼容；不改鉴权/契约/审批链/密钥。

Refs #16

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-11 09:44:36 +08:00
FastheiandGitHub 5e29618bf5 Merge pull request #32 from xmindlab-heicode/feat/max-agents-per-user 
每用户并发 Agent 上限：MAX_AGENTS_PER_USER 默认 10
 2026-06-10 22:44:39 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 56bff469c1 每用户并发 Agent 上限：MAX_AGENTS_PER_USER 默认 10 
需求：限制每个用户在 swarm 中并发的 Agent 数为 10。按「并发 WS 连接数/用户」口径实现，env 可调（默认 10）。

orchestrator/main.py：ConnectionManager 新增 per-user 记账（agent_user / user_agents + user_agent_count / can_bind_user / bind_user / unbind）；max_agents_per_user() 读 MAX_AGENTS_PER_USER（默认 10）。WS register 携带 user_id 且该用户已达上限时回 registration_rejected(reason,limit) 并 close(1008)，不注册；同 agent_id 重连放行；断开 unbind 释放名额。未带 user_id 的 Agent 为 unbound、不受限。

agent/main.py：新增 user_id 构造参数 + HEICODE_USER_ID 环境回退，并在 register 载荷中带上（仅在设置时）。

测试 scripts/test-max-agents-per-user.py：单元 + WS 集成（MAX_AGENTS_PER_USER=3）。接入 CI。docs/integration/security-boundary.md §6 记录该配额。

影响范围：仅 agent_swarm；不改 Manager↔Swarm 契约、计费、审批链、密钥处理。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 22:01:22 +08:00
FastheiandGitHub eb643c9b02 Merge branch 'main' into feat/audit-trace-freeze 2026-06-10 21:39:22 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 3411daf00b 复审整改(PR #30)：审计接口读取完整事件流，消除 >500 事件静默截断 
Fasthei 复审阻塞点：build_audit_trace_for_run 只调用一次 list_events(limit=500)，
而 list_events 把 limit 钳到 500 并用 next_cursor 暴露下一页——501+ 事件的 run 只返回
前 500 条审计记录，无报错/无 truncated 标记，违背 #17「每步 trace 可回放」核心 DoD。

修复：build_audit_trace_for_run 改为循环跟随 next_cursor 读到为空，拼出完整事件流再
装配审计记录（main.py）。

测试：test-audit-trace.py 新增 test_pagination_no_truncation——存 612 条事件（>500 且非
500 整数倍），断言 audit count == 完整事件数（613，含创建事件）、replay 行数 == count 不截断、
audit_id 连续到末条（aud_000613）。本地全绿。

影响范围：仅 agent_swarm（orchestrator 只读审计装配 + 测试）；无契约/计费/审批/密钥改动。

Refs #17

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 21:14:50 +08:00
FastheiandGitHub 5a3296e7d1 Merge pull request #28 from xmindlab-heicode/feat/contract-freeze 
契约冻结 v1：Manager/客户端 Swarm Run 查询契约（Refs #2 #14 #15）
 2026-06-10 18:36:38 +08:00
FastheiandGitHub 4bc98cf177 Merge pull request #31 from xmindlab-heicode/feat/security-boundary-freeze 
安全边界强制点：可验证边界 FROZEN v1 + 契约测试（Refs #19）
 2026-06-10 18:26:46 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 727737dd9b 安全边界强制点：可验证边界 FROZEN v1 + 契约测试（Refs #19） 
issue #19 要求「secret 仅 ref/不落明文；workspace/tool/MCP/tenant 沙箱强制；边界可验证 + 测试」。
本仓**已强制**的三类边界此前散落、缺统一验证；本 PR 把它们合为一套可验证测试并冻结文档。

测试：scripts/test-security-boundary.py（hermetic，19 断言）覆盖本仓强制边界：
- secret：billing_context.secret_ref 非 azkv:// 入口拒绝；明文 password/access_token 等字段
  在任意层级拒绝；非 azkv 的 *_ref 拒绝（validate_create_request / _reject_plaintext_secrets）。
- 脱敏：明文凭据 → [redacted]；azkv secret_ref 透传（HM 对客户端再脱敏）（_redact_sensitive）。
- workspace：绝对路径 / `..` 逃逸 / 空路径拒绝，合法相对路径落在 workspace 根内
  （task_executor._resolve_workspace_path）。
- 沙箱 fail-closed：未确认隔离时 assert_isolated 抛 SandboxIsolationError，确认后放行。

文档：docs/integration/security-boundary.md → FROZEN v1：§9 覆盖表标注「✅✔ 已实现+测试」
三类强制边界；其余按规则 #9 据实标 ⏸「本次不做」并给理由——tool/MCP 权限引擎（无工具层可治理）、
allowed_paths 按 grant 强制（待资源授权链）、Pod 强化沙箱（Infra）、租户隔离（有意不引入，
按 user/channelId 归因）。CI 新增该测试步。

影响范围：仅 agent_swarm（新增测试 + 文档冻结 + CI）。无运行时逻辑改动；不改 Manager↔Swarm
契约、计费、审批链、密钥处理（仅为既有强制点补可验证测试）。

Refs #19

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 18:11:25 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 af4ace4340 审计/链路追踪落地（可回放审计记录 FROZEN v1）（Refs #17） 
issue #17 要求「每步 trace 可回放（谁/何模型/何工具/何审批）+ schema 冻结 + 测试」。
本仓已持久化事件流 + 任务谱系 + 每任务 usage(model_id) + 审批；本 PR 把它们规整为
统一、有序、可回放的审计记录并冻结 schema。

代码：
- orchestrator/audit.py（新，纯模块，无 Redis/WS/FastAPI/模型）：build_audit_trace(
  events, task_facts, approvals, lineage) 逐事件产审计记录（who/when/model_id/tool_count/
  approval{id,decision}/result/lineage），audit_id 由序位确定（非随机，可字节级复现）；
  replay(records) 产人读步骤行。无内容、无密钥、缺信号不伪造（model/tool 缺则 null）。
- orchestrator/main.py：build_audit_trace_for_run（装配器，从 list_events + 任务 usage +
  run.approvals 取数）+ 读接口 GET …/{id}/audit（三别名路由，复用既有鉴权）。

文档：docs/integration/audit-trace-schema.md → FROZEN v1：§3.1 回放装配、§5 冻结记录形；
诚实标注**有意排除**（prompt/代码原文、model 请求响应体刻意不留痕——无内容原则；
无 SK/MCP 工具层故无工具名谱系），按规则 #9 不伪造、不在本次扩展。

测试：scripts/test-audit-trace.py（纯模块 + 集成）：逐步 who/model/tool/approval 重建、
result 归类、有序回放、**断言无 secret_ref/azkv/明文泄漏**；接入 CI。

影响范围：仅 agent_swarm（orchestrator 新增只读审计接口 + 纯模块 + 文档 + 测试 + CI）。
- Manager：新增只读 GET …/{id}/audit；不改回调/契约/计费/审批链。
- 密钥/审计：审计记录只含非内容元数据 + secret_ref 永不写入；归因按 user/channelId，不引入 tenant。

Refs #17

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 18:06:50 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 baa67350e6 benchmark Group C：基线运行器 + 统一 BenchmarkRunRecord + 报告/回放（Closes #21） 
在去中心化重构之上落地 benchmark 对比管线：5 个系统（single/strong/chain/sub_agent/swarm）
跑同一任务集、同一执行后端，产出统一 BenchmarkRunRecord → 评估器算 G_E/G_E,c → 报告 + 回放。

- benchmark/runners/：backend（Offline 确定性 / OpenAI 真实）+ base + 5 个 runner。各 runner
  用 held-out fixture 测试在 Group B 沙箱里评分得 TestPassRate（权威，非自评）。
- benchmark/tasksets/：统一任务集 + 加载器（coding-set-1，1 个 fixture）。
- benchmark/reports/、benchmark/replay/：G_E/G_E,c/coverage/confidence + 归档。
- benchmark/baselines/comparison.py：BenchmarkRunRecord 的 CodeReview/UserAcceptance 改为
  Optional（掩码归一，未采集即 None，规则 #9）。
- scripts/run-benchmark-suite.py harness + scripts/test-benchmark-runners.py。

与去中心化重构对齐：swarm runner 拓扑已**重指向去中心化流程**（种子→自选→自主分解→竞争→
同伴交叉评审→收敛，calls=6/review=1），非旧 Master「分解→派发→单评审」。仍用同一离线后端
建模以保证公平对比（驱动活体编排器会换后端→记录不可比；活体全流程由 test-workflow-e2e 验证）。

沙箱适配：runner 评分走 fail-closed 沙箱（#24），故 test + CI 步骤设 HEICODE_SANDBOX_ISOLATED=1
（仅 CI/隔离 Pod）。

影响范围：agent_swarm（benchmark 层 + 测试 + docs + CI）。不碰 orchestrator 编排逻辑、
不改 Manager↔Swarm 契约、不影响 Client/计费/密钥/审计/发布链路。

诚实边界：
- **离线后端只验证管线**：所有系统拿同一参考解 → quality 相同 → G_E=0、swarm_valid=False，
  刻意不显示蜂群优势（反造假）。真实 G_E>0 需 --backend openai + 足量冻结任务集 + 多次运行。
- 故 Closes #21（运行器 + 统一记录已落地并产出合规非 NaN 记录）；Refs #20（仅 1/5 场景）、
  Refs #22（评估器/报告/回放已建，但 Quality 仅 TestPassRate，CodeReview/UserAcceptance 缺）、
  Refs #13（验收 EPIC，需真实 run 证明 Swarm>baselines，未满足）。

Closes #21
Refs #20
Refs #22
Refs #13

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 17:44:34 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 15fe5d379b 契约冻结 v1：Manager/客户端 Swarm Run 查询契约（Refs #2 #14 #15） 
回应 HM 驾驶舱（heicode-mananger #28/#45/#46）经 agent_swarm#14（runtime-contract）
+ #15（event-schema）提出的消费需求。HM 只读查询已落地（HM PR #53），唯一前置是本
仓契约冻结。本 PR 把回调契约冻结为 v1 并落代码 + 测试。

代码（orchestrator/）：
- swarm_runtime.emit_event：回调 envelope 新增 **per-swarm 严格递增 `sequence`**
  （INCR 计数键 swarm_event_seq:{swarm_id}，从 1、无空洞，供客户端 events?after= 去重/续传）。
- 新增冻结的客户端 13 类事件（FROZEN_CLIENT_EVENT_TYPES）中此前缺的 6 类，均**附加**发出
  （不动既有 deployment.status_changed，HM 仍用其更新 AgentDeployment.Status）：
  · swarm.completed/failed（refresh_swarm_run_status 终态）、swarm.stopped（stop_run）；
  · approval.approved/rejected（record_approval_decision 决定落地）；
  · handoff.created（child 任务建立时）。
- artifact.created envelope 补扁平字段：created_at（默认 occurred_at）、task_id（回填）、
  size_bytes 透传（未知则省略，不伪造，规则 #9）。
- redis_client 新增原子 incr（真实 + 两处 fake stub）。

文档（docs/integration/，FROZEN v1）：
- event-schema.md：envelope sequence、artifact 扁平字段、事件注册表标注 ⭐13 类 + 新增 6 类、
  对齐状态更新（title/threshold_pct/sequence/artifact 已在 emit 统一处理）。
- runtime-contract.md：冻结 stop 端点 + ID 映射；§4.1 新增**状态机映射表**——运行时不臆造
  preparing/degraded/verifying（规则 #9），由 HM/客户端按表映射真实状态
  （blocked→degraded、评审期→verifying 等）；终态另发 swarm.* 事件。

测试：
- 新增 scripts/test-contract-freeze.py（hermetic）：sequence 单调/每-swarm/无空洞、13 类
  round-trip、artifact 形状（含未知 size 不伪造）、approval.*/swarm.stopped 真实发出、
  明文凭据脱敏而 azkv secret_ref 透传。接入 CI + CLAUDE.md 提交前清单。
- test-workflow-e2e.py：全流程 e2e 额外断言 swarm.completed + sequence 无空洞。
- 两处 FakeRedis stub 补 incr。

影响范围：仅 agent_swarm（orchestrator + docs/integration + 测试 + CI + CLAUDE.md）。
- Manager：回调**新增** sequence 字段与 6 类事件——向后兼容（旧消费方忽略新字段/新类型即可）；
  HM 注册表需登记新 6 类方能对外暴露（agent_swarm#15.2，已在 doc 列为剩余项）。
- 计费/审计：不涉及（查询面不计费由 HM 保证；本仓未改计费/审计字段）。
- 密钥：envelope 不含明文凭据；secret_ref 仍为 azkv 引用，HM 对客户端再脱敏。

Refs #2
Refs #14
Refs #15

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 17:35:04 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 f2662e4268 复审整改(PR #26)：删死开关 helper、文档对齐"无条件"、swarm.health 改内部、#6 降为 Refs 
回应 Fasthei 终审三点：

1) [P1 文档/代码冲突 + 死代码] 删除从不被调用的 *_enabled() helper（autonomous_tasks.proposals_enabled
   / task_competition.task_competition_enabled / convergence.convergence_report_enabled）及其
   import os；模块 docstring 与四份协议文档（autonomous-task-generation / task-competition-protocol
   / review-loop-protocol / convergence-protocol）从"默认关/未接入/待 PR/cutover 转无条件"全部改为
   "无条件接入（无开关）"，删除引用死 helper 的过时集成代码样例；同步删除三个模块单测里的
   "flag default OFF" 断言。

2) [P1 验收] #6 "Closes" 降为 "Refs"：#6 DoD 需 ARB 决策记录链接，当前只有 owner 指示断言、无链接。
   product-positioning.md 改为如实记录决策来源（owner 指示 + 本 PR + 文档）并把"补 ARB 记录链接（或
   owner 明确接受断言）"列为关闭 #6 的前置；纠正其"flag 门控、默认行为不变"的过时表述（重构已无条件）。

3) [P2 契约卫生] assess_swarm_health 不再 emit_event("swarm.health")（避免向订阅全部的 Manager 回调
   投递未注册事件）；改为存 run.metadata["health"] + 内部 health_log。test-swarm-guard 相应断言
   "无 swarm.health 外发 + 内部 health_log 已记"。

本地受影响 11 套全绿。影响范围：agent_swarm（orchestrator 模块/文档/测试）；不改 Manager↔Swarm 契约。

Refs #6
Refs #7
Refs #8
Refs #11
Refs #12
Refs #18

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 16:48:27 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 f281370209 去中心化蜂群重构：从 Master 中心化切换为播种+自组织（唯一行为） 
把本仓从「Master 分解→派发→单评审」重构为去中心化自组织蜂群，并设为唯一行为
（本仓即 swarm 运行时，模式选择在仓外，无 ENABLE_swarm 开关）。依据：heicodeDocs 弱中心
定义 + 蜂群文章（stigmergy）+ OpenAI Swarm（handoff）。

流程（全部无条件生效）：
- 播种 build_seed_task_specs（不主控分解）→ 自选 swarm_dispatch（能力+τ+负载+预算，唯一派发）
  → 自主分解 task_proposal（autonomous_tasks）→ 竞争/接管 task_bid/yield/takeover（task_competition）
  → 同伴交叉评审 ≥2 评审者（cross_review，取代单 critic）→ 收敛 ConvergenceReport+termination_reason
  （convergence）→ 守卫 guard.diagnose（检测无法运作并列原因）。

删除：planner 主控分解、贪心/ACO/scored 派发与 scored_matchmake、单 critic 评审环、
全部 ENABLE_* swarm 构建开关。master_agent.synthesize 作为汇总工具保留。

测试：test-workflow-e2e 改写为真实 swarm 全流程；test-merge-smoke 改为 seeder/cross-review；
新增 test-swarm-{seed,dispatch,autonomous,competition,cross-review,convergence,guard} + 模块单测；
CI 同步。本地 18 套全绿。

影响范围：agent_swarm（orchestrator + 新模块 + 测试 + docs + CI）。不改 Manager↔Swarm 事件契约
（新事件均为运行时内部状态/遥测，不进 HM 注册表）；不影响 Client/计费/密钥/审计/发布链路。
无新增长期开关。

诚实边界：不动 benchmark 验收（G_E 仍需真实 run，#13）；convergence 暂为解释性（不强制覆盖
run.status）；前端可见状态为跨端（#18）；「去中心化是否更优」未证（需 Group C）。

#6 的 DoD（Path B 决策 + 定位文档）本 PR 已满足并实现 Path B → 关闭 #6。
#7/#8/#11/#12 的运行时机制已落地（事件 + e2e），但其 DoD 含前端可见状态（跨端 #18）与
多 Agent 回放，故以 Refs 链接、不自动关闭，留维护者在前端/验收就绪后关闭。

Closes #6
Refs #7
Refs #8
Refs #11
Refs #12
Refs #18

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 16:11:47 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 62610a7e3f 调度评分：多维可解释打分匹配 + dispatch.decision_made（Closes #9） 
把派发从「能力子集 + 空闲」升级为任务为中心的多维可解释打分匹配。

新增/改动：
- orchestrator/dispatch_score.py（新）：DispatchCandidate/DispatchScore + 加权掩码归一
  打分（score_candidate/rank_candidates）+ build_dispatch_decision_event。
- orchestrator/main.py：抽出三模式共用的 finalize_dispatch；新增 scored_matchmake
  （ENABLE_DISPATCH_SCORE，默认关，与 ACO 择一）——为每个就绪任务在有能力的空闲 Agent
  间按 capability/历史成功(τ)/负载/预算压力/权限择优，记录可解释决策；_run_budget_pressure
  计算真实预算占比。
- orchestrator/swarm_runtime.py：SwarmRun.dispatch_decisions + record_dispatch_decision
  （内部状态，非 Manager 事件）。
- 测试：scripts/test-dispatch-score.py（公式 24 项）+ scripts/test-dispatch-scored.py
  （集成 11 项：按 τ/负载多 Agent 择优 + 排除原因 + 可回放记录）；CI 纳入两者。
- docs/scheduling/dispatch-score-schema.md、CLAUDE.md 同步。

诚实边界：risk_score/estimated_cost/estimated_time 本仓无来源 → None 并在 payload
uncollected_dimensions 披露（不伪造，规则 #9）；dispatch.decision_made 暂为 Swarm 内部
记录，未进 Manager 事件契约（需 event-schema 注册，跨端）。flag 关闭时贪心/ACO 路径逐字节不变。

Closes #9

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 14:08:08 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 a289495823 复审整改(PR #24)：沙箱 fail-closed 隔离门控 + 可回放 DecisionTrace 
回应 Fasthei 的 Request changes 两个阻塞项：

1) 安全 / fail-closed 沙箱隔离（原仅靠 ENABLE_QUALITY_EVAL + 运维约定）：
   - 新增第二道显式确认 HEICODE_SANDBOX_ISOLATED（断言运行在隔离 Pod 内）。
   - sandbox.run_tests() 与 quality.evaluate_run_quality() 执行任何代码前调用
     assert_isolated()，未确认即抛 SandboxIsolationError——不写文件、不起子进程。
   - 启动期 assert_quality_eval_safe()：ENABLE_QUALITY_EVAL 开但隔离未确认 → 拒绝启动
     （平台级硬失败，非运维口头约定）。
   - 文档（security-boundary §8.1/§9、CLAUDE.md）与测试同步：test-sandbox/test-quality
     先断言未确认时硬失败，再显式确认后继续。

2) #10 DecisionTrace 可回放（原仅存被选中任务的标量）：
   - Decision 现记录完整重放上下文：整个候选集（每候选 tau/eta/weight/p_norm/dependents）、
     alpha/beta/epsilon、seed、free_slots、total_weight、explore_draw、select_pick、
     select_index、explored 分支。
   - 新增 DecisionEngine.replay_decision(trace)：仅凭一条 trace（无 RNG/活体状态）复现被选任务；
     test-decision-engine 断言「重放==实选」跨 50 次决策（探索+利用）成立。
   - decision-engine.md §3.3 更新为可回放 DecisionTrace。

附：新增 docs/TESTING.md（reviewer 速查：依赖安装 + 每套测试命令，复审者此前因缺 fakeredis
未能跑到断言）。本地 11 项 gate 全绿。

影响范围：Swarm（orchestrator + 测试 + 文档）。不改 Manager↔Swarm 契约；新增开关
HEICODE_SANDBOX_ISOLATED（默认未设=拒绝执行）。仍非验收：gain/Benchmark_Agent 仍 NaN。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 13:22:54 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 d487923646 benchmark: 落地决策层(τ/η/P)、质量(Q_quality)、通信遥测；关闭 #10 #23 
四块互相交织的 benchmark 覆盖增量，统一提交：

1) 通信遥测（#23）：orchestrator 路由 peer 消息时按 correlation_id 计请求/应答到
   SwarmRun.collaboration（内部状态，不进 Manager 事件流）；collector 算 s_communication。
   治理计数由 run.approvals 派生（合规/总数）→ s_governance。

2) Q_quality 掩码归一（v2.1 裁定）：metrics.quality_score 改为对 present 输入加权归一，
   非编码任务自动忽略 TestPassRate，全缺 → NaN（不伪造）。

3) 质量插桩 / Group B：新增 Pod 内代码测试沙箱（orchestrator/sandbox.py，环境清洗 +
   超时强杀 + 资源限额 + 路径越界校验，门控 ENABLE_QUALITY_EVAL）与 held-out fixture
   （benchmark/fixtures/）；run 完成时用留出测试评分得 TestPassRate → Q_quality →
   collector 合成 reward。安全边界见 docs/integration/security-boundary.md §8.1。

4) 决策引擎 / Group A（#10，Option A score-at-pull）：新增 orchestrator/decision_engine.py
   —— 信息素 τ（Redis 持久、(role,agent) 键控、冷启动 0.5、ρ 蒸发、夹紧、学习常开）+
   η 启发式评分 + ε-greedy 概率采样；每次 dispatch 产一条 DecisionTrace →
   SwarmRun.decisions；collector 算 tau/eta/p_decision。概率选择门控 ENABLE_ACO_DISPATCH
   （默认关，CI 用 ACO_SEED 固定）。

覆盖：单次 run 真实可算字段由 4 提升至最多 10/15（新增 communication/reward/tau/eta/
p_decision，外加 governance 有条件）。

测试：新增 test-sandbox / test-quality / test-decision-engine；扩充 collector/metrics 用例；
CI 纳入全部 benchmark 套件 + flag-on 的 ACO e2e。本地 11 项 gate 全绿。

诚实边界（未越界声称）：
- Group A 为单边匹配（Option B 待 Group C）；概率派发优于贪心未证；默认关闭。
- reward 的 CodeReview/UserAcceptance 未采集（掩码忽略）；P_risk 为审批派生低估。
- s_gain/s_swarm/g_e/g_e_cost/benchmark 仍 NaN —— 需基线（#21/#13），本 PR 不动验收。

影响范围：Swarm（orchestrator + benchmark + docs + CI）。不改 Manager↔Swarm 事件契约
（遥测均为运行时内部状态）；不影响 Client/计费/密钥/发布链路。新增 ENABLE_QUALITY_EVAL /
ENABLE_ACO_DISPATCH 两个开关，默认关闭。

Closes #10
Closes #23

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-10 12:51:32 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 6e0eca4da7 CI: 将全部 7 套测试纳入 gate；修复 e2e 退出竞态 
回应事后审计：此前 CI 只跑 3 套（contract/merge-smoke/workflow-e2e），新增的 4 套
（contract-events/benchmark-metrics/benchmark-collector/baseline-comparison）未进入 gate，
PR 描述「七套全绿」与 CI 实跑不符。本提交把 4 套补入 ci.yml。

同时修复 test-workflow-e2e：进程退出时 uvicorn 守护线程仍在写 stderr，导致解释器收尾
出现 Fatal Python error（exit 127，CI 偶发失败）。改为 join 服务线程 + os._exit(code)，
退出码确定（本地 e2e 连跑 3 次均 exit 0、断言全过）。

注意：本 PR 仅修 CI 门禁与 e2e 稳定性，**不构成 Benchmark/主链路验收**；Issue #2 保持 open。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-09 17:33:05 +08:00
Songhaoz666andClaude Opus 4.8 54cb327348 Agent Swarm v6：基准 v2.1、主控 Agent、实质性对等回复、客户端指南 
- 基准标准 v2.1：SwarmMetrics（15 字段）、τ/η/P_decision/reward 公式、对称 G_E,c（修正 C_base=1.0 退化）、Σλ=1.0 校验；新增基线对比与运行记录 schema；指标覆盖缺口分析；参考系数暂留为元数据（待量化）。
- 主控 Agent 实体（分解 / 评审决策 / 汇总）；事件契约修正（timeline.title、budget.threshold_pct、handoff 角色、task.released）+ 契约校验脚本。
- 实质性 LLM 对等回复（含降级回退）；集成契约（runtime / event / usage / audit / frontend / capability / security）；CLIENT_GUIDE 客户端指南；CI 工作流；治理与交付文档。

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
 2026-06-09 16:21:18 +08:00